17729760285
![[slide:title] [slide:title]](/static/upload/image/20240119/1705654734452901.jpg)
发布:郑州讨债公司 时间:2025-08-30 点击:175 官网:https://dir.hflmwl.com/
郑州讨账公司调解维修师傅刘某因医疗费、误工费等赔偿问题与某竹制品厂、挖掘机操作员李某之间发生争议,三方多次自行协商未果,遂向赖源司法所申请调解。
案情简介
2025年5月,赖源乡某竹制品厂的龙马车因故障停靠路边,随后联系维修师傅刘某前来检修。经初步检查,刘某判断需将货车后斗吊起以便进一步维修,该竹制品厂遂请正在附近作业的挖掘机操作员李某帮忙。在吊装作业过程中,刘某位于龙马车与挖掘机之间指挥操作。李某在操作臂杆移动时,不慎将挖机臂碰到了正在指挥的刘某,导致刘某腹部撞到车后斗受伤。事发后,刘某被立即送医治疗,经诊断为腹部闭合性损伤、肝破裂,出院时医生嘱咐半年内避免剧烈运动。
调解过程
调查核实,厘清事实
调解员首先分别与三方当事人进行了深入沟通,详细了解事件经过、各方争议焦点以及具体诉求。同时,查阅了维修师傅刘某的医疗记录和费用凭证,核实了损失情况。经核实,刘某的合理损失主要包括医疗费、后续复查费以及根据其行业标准计算的误工费,总计约七万五千余元。
梳理关系,明确责任
调解员在掌握事实基础上,向各方讲解了相关法律法规。《民法典》第一千一百九十三条规定,承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的,定作人不承担赔偿责任。但是,定作人对定作、指示或者选任有过错的,应当承担相应的责任。
该竹制品厂与刘某之间构成承揽合同关系。调解员指出,竹制品厂默许了刘某调用挖掘机进行非其本职且具有危险性的吊装作业,存在一定的选任或指示上的疏忽,应承担相应的次要责任;李某虽然是义务无偿帮忙,但操作中存在失误直接导致损害发生,应承担主要赔偿责任;而刘某本人作为具备一定专业知识的维修人员,其对吊装作业的危险性应有认知,但在指挥过程中未充分确保自身处于安全位置,也存在一定过错,应自行承担部分责任。
情法交融,促成和解
调解员采取“背对背”与“面对面”相结合的方式开展调解。分别与各方沟通,从法、理、情角度进行分析,引导他们理性看待自身责任并换位思考,体谅刘某受伤的痛苦与实际困难,理解李某好心帮忙(虽有过失)的初衷,最终三方就赔偿问题达成一致意见,该竹制品厂也自愿为李某承担赔偿责任,三方心“事”均了。
郑州讨债公司通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
郑州讨债
更多+
近日,郑州讨债公司成功化解两起异地涉企买卖合同纠纷案件。面对身处外地的被告企业,范坡法庭严格规范程序、公平公正调解,实现了涉企矛盾纠纷高效、实质化解,促成企业从矛盾对立走向合作双赢。案件详情因买卖合同纠纷,河南某压滤机企业将两家被告企业(某···
郑州要债
更多+“真是太感谢你们了,不仅帮我解决了房屋漏水的麻烦,还保住了我和邻居十几年的交情!”近日居民李先生握着调解员的手再三致谢。一场因单元公共下水管破裂引发的商铺漏水纠纷,在郑州收债公司调解下圆满化解,二单元左侧相关住户共同出资1000元,及时完成了管···
郑州要账公司高效办结离婚纠纷、婚约财产纠纷两起家事案件,以快速兑现的案款履行方式切实减轻当事人诉累。在一起离婚纠纷案件中,原、被告因感情破裂对簿公堂,争议焦点聚焦于几十万元银行存款、住房公积金、养老保险金等夫妻共同财产的分割。案件审理期间,···
“多亏了‘项邻和’调解队,34万的欠款讨要两年了,这压在我心头的石头总算落地了!”1月9日,江苏省连云港东海县的汤成生专程来到河南省项城市综治中心,将一面印着“春风化讼 德润无声”的锦旗送到项城市“项邻和”矛调中心的调解队队员手中,握着调解员的手···
郑州追账公司成功调解一起因劳务报酬引发的邻里纠纷,调解员用耐心细致的工作化解了矛盾,用实际行动赢得了当事人的赞誉。劳动争议起纠纷 借由调解纾困局2025年5月30日至6月3日期间,刘某受白某雇佣,在团部某小区进行房屋瓷砖铺贴工作。双方口头约定,完工后···
郑州收债公司成功调解一起纠缠五年的兄弟房产纠纷。近日,随着季某乙将补偿款交到哥哥季某甲手中,一起纠缠五年的兄弟房产纠纷终于在调解协议签署后尘埃落定,两人多年的心结也随之解开。据悉,季氏兄弟的房产纠纷因权属界定模糊、亲情隔阂较深,多次协商未果···
郑州要账公司成功调解涉外人身伤亡纠纷。2022年9月1日,某外轮在某码头公司卸货期间,装卸工人王某和丁某进入货舱理货时发生昏迷,后经抢救无效死亡。王某系某甲装卸公司的员工,丁某系某乙装卸公司的员工。事故发生后,王某及丁某亲属要求某外轮公司、某码头···
郑州讨债公司成功调解一起机动车交通事故责任纠纷案件,促成被告某保险公司给付原告赔偿款4.35万元,精准化解矛盾,切实保障了当事人合法权益。据悉,该案源于一起道路交通事故:原告骑行非机动车途中,与被告驾驶的小型轿车发生碰撞,造成身体多处软组织损伤···