郑州讨债公司成功化解两起异地涉企买卖合同纠纷案件，分别将35万余元货款和9万余元货款付至原告账户

近日，郑州讨债公司成功化解两起异地涉企买卖合同纠纷案件。面对身处外地的被告企业，范坡法庭严格规范程序、公平公正调解，实现了涉企矛盾纠纷高效、实质化解，促成企业从矛盾对立走向合作双赢。

案件详情

因买卖合同纠纷，河南某压滤机企业将两家被告企业（某山东公司及某内蒙古公司）分别起诉至法院，并依法申请了财产保全。

禹州法院收到申请后依法冻结了两家被告公司的银行账户。不过，考虑到被告企业均在外地，往返应诉成本高、耗时长，可能进一步加剧企业经营负担，承办法官付攀决定将调解工作前置。

为最大限度减轻当事人诉累，提升解纷效率，付攀多次通过电话、微信、等线上渠道，耐心细致地与双方沟通。专门组建了案件线上调解群，将原、被告双方及代理人“聚”在一起。在群内，法官化身“云端调解员”，反复释法明理，剖析利弊，引导双方换位思考。

保全非终点，活用促和解。诉讼保全措施的实施，对两家被告企业形成了有效的法律威慑，也促使被告积极正视纠纷、积极寻求解决方案。付攀敏锐把握这一契机，并未将保全作为施压工具，而是将其作为促成和解的“催化剂”。随后，法官向被告企业清晰阐明其履行义务后账户即可解冻的法律规定和流程，有效消除了被告的顾虑。同时，也向原告说明一次性解决纠纷、尽快回笼资金对企业经营的实际益处。

经过法官多轮线上耐心沟通与协调，最终，双方在互谅互让的基础上达成一致调解方案：两家被告企业多方筹措，分别将35万余元货款和9万余元货款付至原告账户。原告在确认款项到账后，也信守承诺，立即向法院申请解除了对被告企业银行账户的冻结。

“一冻一解”之间，不仅了结了纠纷，更最大程度降低了对被告企业正常经营的负面影响，修复了双方的商业互信，避免了“一案结而两企伤”的局面，有效维护了法治化营商环境，展现了服务高质量发展中的司法担当。

（作者：赵笑笑）