19810685280
![[slide:title] [slide:title]](/static/upload/image/20240119/1705654734452901.jpg)
发布:郑州讨债公司 时间:2026-06-30 点击:104 官网:https://dir.hflmwl.com/
郑州讨债公司共同调处一起三方民间借贷债务转移纠纷,成功化解标的17.4万元债权债务争议。
纠纷缘起:三方债权债务僵持不下,当事人申请调解
债权人张某某与原债务人王某某自2025年3月建立民间借贷关系,王某某累计拖欠张某某借款本息共计17.4万元,其中15万元为银行转借资金、2.4万元为私人借款。因王某某无足额偿还能力,双方商议由第三人李某某承接全部债务,但三方就债务转移法律效力、还款计划、违约责任等事项分歧巨大,多次私下协商均不欢而散,矛盾持续激化。为避免纠纷升级引发诉讼,三方共同向秀水街道人民调解委员会提交调解申请。
协同调处:警司联动+律师专业支撑,法理兼顾破僵局
接到调解申请后,秀水司法所第一时间安排专职调解员刘萍牵头处置,实践锻炼律师韩慧增全程参与,在秀水派出所调解室开展联合调处工作。
一是核查事实,厘清案件核心矛盾。调解员刘萍细致梳理借款转账记录、沟通记录,逐一核实张某某、王某某、李某某三方身份信息、借款事实、欠款金额;韩慧增律师同步开展法律研判,锁定本案争议焦点:债务转移是否具备法定生效条件、三方权责如何划分、分期还款方案是否具备可执行性。
二是以案释法,破除群众法律认知误区。韩慧增律师现场向三方当事人逐条解读《中华人民共和国民法典》合同编、民间借贷及债务转移相关法律条文,明确“债务转移必须经债权人书面同意”这一法定要件,清晰告知原债务人、承接债务人、债权人各自法定权利与履约义务,用通俗语言厘清法律边界,打消当事人“私下转债无需规范手续”“无力还款可无限拖延”等错误认知。
三是情理兼顾,定制可行还款方案。调解员刘萍立足邻里、熟人相处情谊疏导对立情绪,韩慧增律师结合三方经济收入、还款能力测算合理分期计划,平衡债权人回款诉求与债务承接人经济压力,反复沟通调整方案细节,消除三方顾虑。
经过多轮背对背沟通与面对面协商,三方于6月18日达成统一调解意见。
上一篇:郑州讨债公司成功调解一起因无人机喷洒农药引发的涉农损害赔偿纠纷,双方当事人达成一致并签订和解协议
下一篇:郑州讨债公司高效调处一起民间借贷纠纷,被告夫妻二人因资金周转需要,共同向原告借款2万元
返回列表郑州讨债公司通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
郑州讨债
更多+
近日,郑州讨债公司成功化解两起异地涉企买卖合同纠纷案件。面对身处外地的被告企业,范坡法庭严格规范程序、公平公正调解,实现了涉企矛盾纠纷高效、实质化解,促成企业从矛盾对立走向合作双赢。案件详情因买卖合同纠纷,河南某压滤机企业将两家被告企业(某···
郑州要债
更多+郑州收债公司成功调解了一起标的额17万元的民间借贷纠纷。朋友当初仗义出借,到期还款却屡屡落空原告许某与被告刁某系朋友关系。2024年9月起,许某陆续向刁某出借款项。起初刁某尚能按时还款,后续因自身资金周转困难,剩余款项便一再拖欠。2025年1月1日,双方···
郑州清债公司成功调解一起双方纠纷数月的小番茄种苗买卖合同纠纷。2025年8月,杨某向经营化肥种子的陈某购买了一批“子弹头”品种的小番茄种苗,精心管护,满怀期待。然而番茄成熟后却大量裂果、果实偏小,1.6亩小番茄种植地收益严重受损。杨某经咨询发现,所···
郑州要债公司成功调解一起亲兄弟间的保管合同纠纷案件,督促被告当场履行给付义务,向原告支付款项7.99万元。原告承包的土地因某煤矿(案外人)开采煤矿导致土地下陷,无法耕种。2025年,原告所在地村委会与该煤矿协商,确定由该煤矿向村民支付地质灾害治理费···
郑州催账公司成功调解一起因散伙结算引发的借贷纠纷。马某某与陈某某曾因信任结伴创业,后因经营理念分歧和平散伙。经清算,117400元结算款转为借款,原本是好聚好散的约定,却因迟迟未能兑现的还款生了隔阂。马某某多次催讨无果,一气之下将陈某某及其配偶李···
郑州追账公司成功调解一起高某与孙某民间借贷纠纷。(一)基本案情与矛盾焦点2014年2月至2017年2月,高某因名下宏大工程装修有限公司经营周转及个人消费需求,多次向好友孙某(小微企业B公司法定代表人)借款。孙某基于信任,通过银行转账分98次累计出借497.1···
郑州收账公司成功调处一起提供劳务者受害责任纠纷案,双方当庭履行赔偿款,矛盾顺利化解。据了解,60岁村民王某受雇于张某经营的农场,在果园务工期间意外被砸致多处损伤,先后两次住院治疗。高额医疗费、误工损失让本不宽裕的王某家庭陷入困境。王某多次与农···
郑州清账公司高效办结一起劳务合同纠纷,依托多元调解工作机制,促成当事人当庭和解、当场兑付。原告李某强、李某喜受被告张某雇佣从事林业砍伐作业,工作结束后,张某未按约定结算劳务费用,累计拖欠二人劳务费共计8200元。二原告多次通过上门、电话等方式催···