19810685280
![[slide:title] [slide:title]](/static/upload/image/20240119/1705654734452901.jpg)
发布:郑州讨债公司 时间:2025-08-21 点击:473 官网:https://dir.hflmwl.com/
郑州催债公司经了解,孩子的母亲温某与孩子父亲王某于2015年办理了离婚手续,当时法院判决婚生女的抚养权归被诉求人王某所有。然而,在之后的日子里,被诉求人王某却拒绝诉求人看望孩子的要求,诉求人在多次与其自行沟通并因此发生争吵后,诉求人温某无奈之下只好向中心寻求帮助。
在了解相关情况后,调解员夏桂杰立刻联系了被诉求人王某,向他说明诉求人温某希望探望孩子的诉求。在与王某沟通的过程中,调解员夏桂杰展现出极大的耐心,她语重心长地劝解道:“作为孩子的父母,咱们做任何事都要多为孩子着想啊。大人之间的恩怨是你们两个人的事,不能把这些强加在孩子身上,孩子是无辜的。而且孩子现在已经15岁了,正处于青春期,这个阶段的孩子心思敏感又细腻,更需要母亲的呵护和关爱。有些话,孩子可能不方便跟父亲说,但跟母亲却能敞开心扉,母亲的陪伴对孩子的成长太重要了。”
调解员还从法律层面为王某释法明理,依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定:离婚后,不直接抚养子女的父或者母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成的,由人民法院判决。父或者母探望子女,不利于子女身心健康的,由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后,应当恢复探望。这意味着温某作为不直接抚养孩子的母亲,依法享有探望子女的权利,而王某有协助其行使探望权的义务。如果强行阻碍温某探望孩子,不仅违背法律规定,还可能面临相应的法律后果。
一次沟通不成,调解员夏桂杰就进行第二次、第三次沟通。通过向被诉求人进行释法明理工作,让他明白父母双方都有探望孩子的权利,阻碍另一方探望孩子不仅会伤害到孩子,也可能违反法律。同时,她也从情感层面引导王某,让他回忆起孩子成长过程中的点点滴滴,体会孩子对母爱的渴望。经过调解员多次不懈的沟通和引导,被诉求人王某的态度逐渐松动,双方达成协议:温某每星期可以看望孩子两天,寒暑假累计各看望10天。
上一篇:郑州收账公司调解某科技有限公司因经营不善拖欠23名职工工资669741元
下一篇:郑州讨账公司成功调解了一起离婚纠纷,帮助一对矛盾重重的夫妻和平解除婚姻关系
返回列表郑州讨债公司通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
郑州讨债
更多+
近日,郑州讨债公司成功化解两起异地涉企买卖合同纠纷案件。面对身处外地的被告企业,范坡法庭严格规范程序、公平公正调解,实现了涉企矛盾纠纷高效、实质化解,促成企业从矛盾对立走向合作双赢。案件详情因买卖合同纠纷,河南某压滤机企业将两家被告企业(某···
郑州要债
更多+郑州收债公司成功调解了一起标的额17万元的民间借贷纠纷。朋友当初仗义出借,到期还款却屡屡落空原告许某与被告刁某系朋友关系。2024年9月起,许某陆续向刁某出借款项。起初刁某尚能按时还款,后续因自身资金周转困难,剩余款项便一再拖欠。2025年1月1日,双方···
郑州清债公司成功调解一起双方纠纷数月的小番茄种苗买卖合同纠纷。2025年8月,杨某向经营化肥种子的陈某购买了一批“子弹头”品种的小番茄种苗,精心管护,满怀期待。然而番茄成熟后却大量裂果、果实偏小,1.6亩小番茄种植地收益严重受损。杨某经咨询发现,所···
郑州要债公司成功调解一起亲兄弟间的保管合同纠纷案件,督促被告当场履行给付义务,向原告支付款项7.99万元。原告承包的土地因某煤矿(案外人)开采煤矿导致土地下陷,无法耕种。2025年,原告所在地村委会与该煤矿协商,确定由该煤矿向村民支付地质灾害治理费···
郑州催账公司成功调解一起因散伙结算引发的借贷纠纷。马某某与陈某某曾因信任结伴创业,后因经营理念分歧和平散伙。经清算,117400元结算款转为借款,原本是好聚好散的约定,却因迟迟未能兑现的还款生了隔阂。马某某多次催讨无果,一气之下将陈某某及其配偶李···
郑州追账公司成功调解一起高某与孙某民间借贷纠纷。(一)基本案情与矛盾焦点2014年2月至2017年2月,高某因名下宏大工程装修有限公司经营周转及个人消费需求,多次向好友孙某(小微企业B公司法定代表人)借款。孙某基于信任,通过银行转账分98次累计出借497.1···
郑州收账公司成功调处一起提供劳务者受害责任纠纷案,双方当庭履行赔偿款,矛盾顺利化解。据了解,60岁村民王某受雇于张某经营的农场,在果园务工期间意外被砸致多处损伤,先后两次住院治疗。高额医疗费、误工损失让本不宽裕的王某家庭陷入困境。王某多次与农···
郑州清账公司高效办结一起劳务合同纠纷,依托多元调解工作机制,促成当事人当庭和解、当场兑付。原告李某强、李某喜受被告张某雇佣从事林业砍伐作业,工作结束后,张某未按约定结算劳务费用,累计拖欠二人劳务费共计8200元。二原告多次通过上门、电话等方式催···