郑州讨债公司成功调解一起被继承人去世后未立遗嘱引发的继承纠纷

近日，郑州讨债公司成功调解一起被继承人去世后未立遗嘱引发的继承纠纷。承办法官秉持“调解优先、实质解纷”理念，将法理、事理、情理有机融合，通过耐心疏导促成双方当事人达成调解协议，不仅公平合理地解决了遗产、抚恤金、丧葬费的分配问题，更有效修复了亲情关系，实现了“案结事了人和”的良好法律效果与社会效果。

案情回溯

2024年，陈先生因病离世，生前未留有遗嘱。其配偶周女士（系再婚）主张依法继承陈先生名下的银行存款，并请求分割单位发放的抚恤金、丧葬费。然而，陈先生与前妻所育的五名子女对上述款项的分配方案存在较大分歧。双方经多次协商未果，矛盾日益尖锐。最终，周女士诉至黔江法院，请求依法分割上述财产。

情法交融促和解

受理案件后，承办法官敏锐地意识到，此案不仅涉及《中华人民共和国民法典》中关于法定继承、遗产范围（银行存款）及抚恤金、丧葬费性质认定的法律适用问题，更关乎一个重组家庭成员间情感的维系。若简单依据法律条文一判了之，虽能快速解决财产争议，却可能加深当事人之间的情感隔阂，不利于家庭和谐与社会稳定。为此，承办法官确立了“调解优先、实质化解”的工作思路，将情理与法理深度结合，制定调解方案：

以情为桥，唤回亲情

考虑到再嫁外地偏远山村的大姐陈某某（五子女之一）行动不便，其他四姊妹也未曾探望过，法官特意将调解地点选在了陈某某家中。调解当日，五兄妹多年来首次集聚一堂，空气中弥漫着复杂的情绪，既有对遗产分配的争执，也有久别重逢的陌生。法官着力引导各方当事人进行换位思考，体谅彼此处境。通过“背对背” 沟通与 “面对面” 交流，耐心劝导双方珍惜亲情纽带，强调 “逝者已矣，莫因身外之物使亲情蒙尘”，唤醒家庭成员间的情感共鸣。

以法为据，明晰权责

随后，法官向双方当事人详细释明《民法典》继承编的相关规定，明确指出周女士作为配偶、五名子女作为子女，均系第一顺序法定继承人，依法享有平等的继承权。同时，依据《民法典》第一千一百三十条关于“对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的规定，强调原告周女士年事已高且缺乏劳动能力，在遗产分配时可依法适当多分。

以理服人，平衡方案

最后，在释法明理、疏导情绪的基础上，法官结合案件实际情况，提出了兼顾法律规定、当事人具体情况及家庭和谐的综合分配方案。该方案既体现了法律的公平，也充分考虑了周女士的特殊情况，具有现实可操作性。

调解成果

经过法官的不懈努力和耐心调解，双方当事人最终放下争执，自愿达成调解协议：被继承人陈先生的抚恤金、丧葬费及银行存款由周女士分得4万元，被告陈某某分得16096.5元，剩余款项由居住相对集中的其余四名被告（子女）自行协商分配。协议不仅妥善解决了财产分割问题，更重要的是为当事人修复亲情裂痕、延续家庭关系创造了条件。