郑州追账公司成功调解双方一致同意终结恋爱期间所有财产纠纷

郑州追账公司成功调解双方一致同意终结恋爱期间所有财产纠纷。

案情简介

当事人张先生（化名）与刘女士（化名）曾确立恋爱关系，相处期间，刘女士多次以日常购物、外卖点餐、出行打车、美容卡充值等生活消费为由，要求张先生代为支付费用，后续又以信用卡还款、资金周转等名义向张先生提出转账请求，累计经济往来金额高达十余万元。后双方因情感分歧终止恋爱关系，张先生认为恋爱期间部分支出属借款性质，且大额消费超出正常交往范畴，要求刘女士返还全部花费及借款，刘女士以“消费系共同生活支出、转账属自愿赠与”为由拒绝返还，双方就财产返还问题反复沟通协商两年，始终无法达成一致，矛盾持续激化。为妥善解决纠纷，张先生通过刘女士所在社区，向海淀区八里庄街道人民调解委员会提交调解申请，寻求帮助。

调解过程

调委会接到调解申请后，迅速启动疑难纠纷调解机制，邀请公共法律服务站律师加入调解小组，全面梳理案情脉络，精准研判矛盾焦点，分阶段推进调解工作。

前期筹备：

摸清案情底数，找准矛盾核心

调委会首先与双方当事人分别对接，逐一核实恋爱期间经济往来细节：调取张先生转账记录、消费支付凭证，梳理每笔款项金额、用途及支付场景；倾听双方诉求主张，记录张先生“全额返还”的核心诉求与刘女士“拒绝返还”的理由，明确矛盾核心在于“恋爱期间经济往来性质界定”，即款项属自愿赠与、共同消费还是借贷关系，为后续调解奠定事实基础。同时，调解员同步查阅《中华人民共和国民法典》中关于赠与关系、借贷关系、不当得利等相关法律条款，明确法律适用边界，确保调解工作依法依规推进。

僵局突破：

“背对背”调解，耐心释法疏导

调解初期，双方对立情绪严重，调解工作陷入僵局。刘女士认为张先生将私人情感纠纷反映至社区，损害自身名誉，产生强烈抵触心理，一度拒绝参与任何形式的沟通调解；张先生因协商无果积累大量不满，坚持要求全额返还恋爱期间所有经济支出，寸步不让，双方立场差距悬殊。

针对僵局，调解员采用“背对背”调解模式，分别开展释法说理与心理疏导工作：

安抚刘女士情绪：调解员以共情视角切入，耐心倾听其对纠纷的看法与情绪诉求，缓解其因“隐私公开化”产生的抵触心理，引导其理性看待财产纠纷与自身名誉的关联，放下对立情绪正视问题；同时，结合转账记录中大额资金周转、信用卡还款等款项特征，解读《中华人民共和国民法典》中借贷关系认定、不当得利返还等法律规定，明确恋爱期间超出日常小额赠与范畴的大额转账，若无明确赠与意思表示，权利人有权主张返还，引导其认清自身法律责任。

理性引导张先生：调解员客观分析其诉求合理性，指出恋爱期间双方共同生活产生的外卖、打车等小额日常消费，属自愿支出的共同开销，无法律依据要求返还；应聚焦有转账记录且明确用于刘女士个人信用卡还款、资金周转的款项，精准主张借款返还权利，帮助其调整诉求预期，摒弃“全额返还”的主张，聚焦核心争议点维权。

协商推进：

融情于理促共识，拉锯谈判达一致

在双方情绪逐步平复后，调解员适时组织“面对面”协商，搭建沟通桥梁。协商过程中，调解员兼顾法理与情理，一方面重申法律对恋爱期间财产关系的界定标准，结合双方经济往来凭证，明确合理返还范围；另一方面，劝诫双方秉持“互谅互让”原则化解纠纷，避免矛盾进一步升级影响各自生活。

经过多轮拉锯式沟通谈判，调解员反复协调双方返还金额诉求，逐步缩小分歧，最终促使双方各退一步达成共识，敲定返还方案。

调解结果

双方当事人自愿签订《人民调解协议书》，明确约定：刘女士于约定时限内，一次性返还张先生恋爱期间借款及大额转账款项共计人民币10万元整；双方一致同意终结恋爱期间所有财产纠纷，后续互不就此事产生任何争议，僵持两年的恋爱财产纠纷圆满化解。